החלטה בתיק ת"א 45930-03-13

1.         מעיון בבקשה ובהסכם יחסי הממון עולה כי המשכנתא הרשומה לטובת חברת מגדל בע"מ והעיקול הרשום לטובת בנק לאומי לישראל בע"מ קודמים למועד חתימת הסכם יחסי הממון. אין בבקשה כל הסבר מדוע זכויות מגדל ובנק לאומי אינן גוברות על זכויות המבקשת על פי הסכם יחסי הממון.

            עוד מתברר כי במועד חתימת הסכם יחסי הממון ידעה המבקשת על חובותיו הרבים של המשיב 1 ועל זהותם של חלק מהנושים.

2.         בנסיבות אלו אין מקום ליתן צו האוסר על הנושה, בנק לאומי לישראל בע"מ, מלנקוט בהליכים למימוש זכויותיו של המשיב 1 בדירה הידועה כגוש 12598 חלקה 3/8 מרח' שונמית 21, חיפה (להלן: "הדירה") (מגדל אינה משיבה בבקשה ).

3.         כמו כן, דומה כי ראוי שצו מניעה ביחס להליכי הוצאה לפועל של נושים אחרים יותנה בהפקדת בטוחות משמעותיות שכן ידיעת המבקשת על קיומם של הנושים עשויה להשליך על תום ליבה ועל תוקף זכויותיה בדירה.

4.         על כן, אני מורה למשיבים 2 -3, 5, 7 -10, 12 -17, להימנע מנקיטת הליכי הוצאה לפועל בנוגע לזכויותיו של המשיב 1 בדירה ו/או בנוגע למטלטלין המצויים בדירה.  צו זה יעמוד בתוקפו עד מתן החלטה אחרת (משום מה נרשמה המבקשת גם כמשיבה מס' 11 ולכן אין צו ביחס למשיבה 11). 

5.         תוקפו של צו זה מותנה בכך כי המבקשת תפקיד התחייבות עצמית כנדרש על פי תקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ערבות בנקאית או פיקדון כספי בסך של 50,000 ש"ח לפיצוי המשיב/ה בגין כל נזק שייגרם, אם ייגרם, כתוצאה ממתן הצו ולמקרה שהתביעה תידחה או הצו יפקע מכל סיבה אחרת, כאמור בתקנה 364(א) לתקנות, ועירבון כנדרש על פי תקנה 364(ב) לתקנות על סך של 25,000 ש"ח.

6.         המבקשת תבצע מסירה אישית למשיבים עד מחר.  תשובה תוגש עד ליום 14/4/13.

7.         נקבע לדיון ליום 17/4/13 שעה 14:00 .

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ג, 03 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: